Certains poussèrent un soupir de soulagement. Le premier budget conservateur majoritaire n’a pas été aussi draconien que prévu dans son austérité - les conservateurs ayant sciemment choisi de couper la poire en deux afin de ne pas nuire à la relance de l’économie. Mais le pire est sûrement à venir.
Le budget consacre des coupures dans tous les ministères, laissant croire à une certaine forme d’équité interministérielle dans la méthode. En fait, c’est mensonger.
Le plus inconcevable est l’émasculation du ministère de l’Environnement qui deviendra un simple organisme de certification des études-maison des entreprises d’exploitation de ressources naturelles, ainsi que la hausse future de l’âge de l’accès aux prestations de la sécurité de la vieillesse et du supplément de revenu garanti pénalisant les travailleurs à faible revenu.
Notons aussi les révisions des crédits d’impôt aux organismes caritatifs ou écologistes qui pourront être suspendues s’ils critiquent trop ouvertement le gouvernement et le retranchement de 378 millions $ en aide internationale.
Cependant, malgré les coupures généralisées dans l’ensemble de l’appareil gouvernemental, les subsides des ministères de la Sécurité Publique et de la Défense Nationale, eux, continueront à augmenter.
En effet, le fédéral a annoncé, il y a à peine quelques mois, la construction de nouvelles prisons à un coût de 4,8 milliards $ rendant risibles les 688 millions $ de restrictions budgétaires demandées par le gouvernement au ministère de la Sécurité Publique.
Même logique pour les Forces Armées : près de 100 milliards $ – ajoutés à la dette publique du pays – ont été injectés dans l’achat d’équipements militaires depuis l’accession des conservateurs au pouvoir et des augmentations de 2% par année sont prévu par le cabinet Harper. En soustrayant les 1,1 milliard $ de coupes d’ici 2015, le budget de la Défense Nationale haussera tout de même de 300 millions $ au terme de l’exercice.
Soulignons aussi le maintien des subventions de 1,4 milliard $ à l’industrie pétrolière proche des conservateurs. Stephen Harper a vraiment le sens des priorités!
Apparemment, le principe « faire sa juste part » est aussi relatif dans la gérance des deniers fédéraux qu’il l’a été au Québec avec le dernier budget Bachand…
7 commentaires
Je me demande, Jimmy, ce que tu aurais couper pour garder tout intacte et augmenter les fonds. On peut pas reimprimer plus d’argent.
Les programmes sont chers et lourds. Les budget sont vides.
Il faut prendre des decisions par moment meme si elle ne sont pas le benefice de toute le monde.
Si vous ne pouvez voir l’iniquité dans ce budget, je ne peux plus vous instruire.
Est-ce que tu réponds toujours en étant condescendant? c est dommage que toi tu défende pas tes idées et que tu réponde pas aux commentaires
je n ai pas demander de m instruire mais de m expliquer ta position.
je repete, desole pour le francais je suis anglaise de premiere langue
Qu’est-ce qu’il y a à discuter quand ce budget coupe en environnement et dans les services à la population, hausse l’âge de la retraite au détriment des plus pauvres tandis que les montants dédiés aux prisons et à l’armée n’ont cessé de monter depuis 6 ans malgré les timides retranchements de ce budget?
Sans compter les subventions aux pétrolières de plus de 1 milliard?
Ces mouvement budgétaires, sont clairement austères. Mais il n’y a plus rien qui me surprend avec le gouvernement de Stephen Harper.
Les méthodes utilisés pour modifier la poste traditionnelle en poste moderne sont abjects et incroyablement dégoûtant. De même avec Aveos et Air Canada. Ces deux dossiers touchent directement d’honnêtes travailleurs, syndiqués et dépassés.
Ils avaient annoncés leurs couleurs lors de leur mandat partiel minoritaire. Maintenant ils gouvernent sans complexe.
C’est triste toujours quand les plus pauvre sont touches. je comprend tres bien jimmy a quel point les coupures sont difficiles je pense juste que des fois on ataque trop rapide les gouvernements quand la situation est precaire.
ce sont les subvention aux compagnie de gaz qui sont les plus dures. les f-35 aussi n’est pas une idee bonne.
Merci jimmy d’avoir pris le temps de me repondre c’est apprecier rellement!