Commentaires sur : La stratégie électorale du PLQ a un prix

Par : La stratégie électorale du PLQ a un prix (2e partie) - Politicoglobe | Politicoglobe

Wed, 20 Jun 2012 03:19:27 +0000

[...] article « La stratégie électorale du PLQ a un prix » sur les bénéfices pour le gouvernement de la hausse des frais de scolarité et les coûts du [...]

Par : aalekx

aalekx — Mon, 18 Jun 2012 17:53:14 +0000

Le simple fait de proposer d’augmenter les frais, selon l’idée que ces études doivent être payées parce qu’elle coûte trop chères, est une macération sans nom.

On place le marché avant toute chose, en omettant de considérer les retombées économique d’une génération d’haut diplômés.

Mais c’est pas des gros chars rapides, qui pollues, donc ça n’a pas de valeur.

Par : Marc Beaudoin

Marc Beaudoin — Mon, 18 Jun 2012 16:27:35 +0000

De plus si on a 2% d’inscriptions de moins, le même nombre aura protentiellement un emploi moins bien payé donc paiera moins d’impôts plus tard. Cette perte est très difficile à chiffrer, par contre, mais j’ai trouvé une piste dont voici un extrait :

« Selon la dernière étude disponible (décembre 2008) sur «Le taux de rendement du baccalauréat: pour les diplômés et pour l’État», réalisée par Marius Demers, économiste au ministère de l’Éducation, le détenteur d’un diplôme universitaire va payer au cours de sa vie active énormément plus d’impôts et de taxes que les non-diplômés.

D’après cette étude, le diplômé type d’un bac verse pendant sa vie active (17 à 64 ans) la somme de 916 043$ en taxes et impôts.

C’est 379 187$ de plus que le détenteur type d’un diplôme d’études collégiales. Par rapport au détenteur d’un diplôme d’études secondaires, l’écart grimpe à 503 668$. Et face au non-diplômé de l’école secondaire? Rien de moins que 644 277$. »

Source : http://affaires.lapresse.ca/opinions/chroniques/michel-girard/201204/02/01-4511564-combien-ca-rapporte-un-diplome.php

À partir de là on peut même s’amuser à calculer à partir de combien de diplômés supplémentaires la gratuité scolaire s’auto-financerait, mais ce n’est pas le but du présent billet.

Par : Sébastien Robert

Sébastien Robert — Fri, 15 Jun 2012 15:21:48 +0000

On vient d’apprendre aujourd’hui dans cet article (http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/conflit-etudiant/201206/15/01-4535304-aide-financiere-de-quebec-au-spvm-bachand-en-accord.php) que finalement, la crise actuelle n’a pas coûté 4,4 M$ en temps supplémentaire au SPVM, mais 10 M$. C’est donc 5,6 M$ de plus à mettre dans les coûts de la grève…

Par : Sébastien Robert

Sébastien Robert — Fri, 15 Jun 2012 13:45:24 +0000

@Darwin: Merci pour le commentaire. Effectivement, les 309 M$ que coûte l’instauration de la hausse la première année valent plus cher que l’argent de la 7e année (à un niveau d’inflation de 2%, les 309 M$ de la première année ont une valeur de 348 M$ à la 7e année). Le 71 M$ devient donc 32 M$…

À tous: Ne vous gênez pas de commenter si vous trouvez des dépenses qui ne sont pas dans l’article ou si vous voyons des choses à améliorer dans la méthodologie. Je prendrai en compte les commentaires pour faire une mise à jour de ce billet dans les prochains jours.

Par : Darwin

Darwin — Fri, 15 Jun 2012 10:34:05 +0000

Beau travail!

Mais la démonstration de mauvaise gestion serait encore plus évidente avec des données indexées!